Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hinweis

hallo Franz! --Hubertl (Diskussion) 12:38, 20. Nov. 2013 (CET)

hallo hubertl, irgendwas ist da noch nicht ganz stabil, ich fliege dauernd hinaus, muss den Browser schließen und mich neu einloggen, aber vielleicht gibt sich das (ich glaube mein Cache und die Cookis vertragen sich noch nicht).Fr@nz (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Einträge fertigen.

Guten Morgen Franz, bitte auch hier - wie in Wikipedia - jede Eintragung mit "--~~~~" fertigen (siehe hier). LG --M@nfred (Diskussion) 07:05, 22. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer im Regiowiki 1

Hallo miteinander,

Zur Info für alle Benutzer: Auf der Seite Regiowiki:Was gibt es Neues (seitlicher Menüpunkt Neues im Regiowiki) findet ihr jeweils mit Datum was es auch an Neuerungen, Erweiterungen usw. beim Regiowiki gibt.

So z.Bsp. die Möglichkeit für Massenaussendungen wie diesen Ausrufer. Aber auch die Neuerung, dies es auch bei Wikipedia erst kurz gibt unter der Bezeichnung wp-de:Hilfe:Echo. Auf alle Fälle würde ich empfehlen die Seite Was gibt es neues auf die Beobachtungsliste zu setzen, damit ihr am Laufenden seid. Gerade bei einer Neuinstallation, wie Regiowiki, gibt es immer was neues.

Eine weitere Seite, die ich zu beobachten empfehle, ist die Seite der Aktuellen Ereignisse wo es Neuigkeiuten im Bereich rund ums Regiowiki gibt. Viel Spaß bei der Mitarbeit -- K@rl --NachrichtenBot (Diskussion) 13:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Fünf Kritikpunkte ...

.. die ich ersuche zu kommentieren, auf meiner Benutzerseite + Disk., obwohl so wie ich vermute und wie du dein Muster Perg gemacht hast, wir eh exakt gleich liegen. Danke. --Allander (Diskussion) 12:43, 14. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten!

Lieber FranzFrohe Weihnachten!!
Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest und schöne Feiertage, die Du zur Entspannung nützen mögst.
Selbstverständlich will ich dies mit einem passenden Bild tun ;-)
Herzliche Grüße vom Steindy (Diskussion) 14:53, 23. Dez. 2013 (CET)

Darf ich mich dem Steindy anschließen und dir und deiner Familie schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins nächste Jahr wünschen. Mit so einem Bild kann ich nicht aufwarten :-) --lg K@rl (Diskussion) 16:45, 23. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:VonWP

Hallo Franz, ich weiß dass wir das schon eine Weile diskutieren, welche Inhalte von WP und welche nicht. Unabhängig davon habe ich die Vorlage:Bei WP verändert (hoffentlich auch verbessert :-) , sowohl grafisch als auch textlich.

Überregionale Aspekte dieses Themas werden auch in der Wikipedia unter dem Titel Pfeifferfranz behandelt. Hier auf RegiowikiAT befinden sich Informationen sowie Ergänzungen, die zusätzlich von regionaler Bedeutung sind (siehe Mitarbeit).

Mir ist es darum gegangen, einerseits sehr wohl unsere Eigenständigkeit zu zeigen, anderseits aber auch zu zeigen, dass WP keine Konkurrenz sondern eine Ergänzung darstellt. Mit der Vorlage habe ich es dann auch in der Kategorie:Regiowiki:Hauptartikel bei Wikipedia automatisch kategorisiert um einen Überblick zu haben. Dem Leser soll es sehr wohl ins Auge fallen, wo er sich befindet. den Text kann man natürlich auch ändern. wie z.b. Überragionale Aspekte des Themas werden in Wikipedia ... o.ä. lg K@rl (Diskussion) 16:45, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich verfolge natürlich die Diskussion. Gleichzeitig versuche ich den einen oder anderen Artikel zu schreiben. Erst dadurch komme ich auf die Fragestellungen, die sich hier auf Regiowiki ergeben.

Wenn beispielsweise alle für das Regiowiki in Frage kommenden Wikipedia-Artikel nur mit einem Einleitungssatz und einem Hinweistext ausgestattet im Regiowiki angelegt werden müssen, dann bedeutet das für den Bezirk Perg allein die Anlage von mehr als 600 Artikeln, von ganz Österreich einmal gar nicht zur reden. Und das, obwohl dann für einen Nutzer noch immer keine Zusatznutzen damit verbunden wäre und höchstens Verwirrung gestiftet wird.

Ich beobachte auch Suchergebnisse. Z.B. scheint Karl Grufeneder bereits als fünftes Ergebnis in der Google Suche auf. Anton Baumann immerhin auf der dritten Seite meiner Suchergebnisse. Der Artikel Perg im Regiowiki ist dafür nur mit dem Zusatz Regiowiki auffindbar.

Mein Zwischenergebnis:

Regiowiki ist super für die Anlage von Artikeln, die in Wikipedia nicht unterkommen. Dank Google werden die dann auch gefunden. Hoffentlich bleibt der Zusatz Regiowiki für die Suche kein Insider-Tipp.

Regiowiki braucht eine Struktur, die durch die Gemeindeartikel auch schon geschaffen wurde. Der Gemeindeartikel muss zur Schaltstelle, zur Suchmaschine für alles werden, was diese Gemeinde betrifft. Also die Verlinkung zu Wikipedia, die Verlinkung zu ansprechenden örtlichen Web-Angeboten. Es tritt so in Konkurrenz zur Gemeinde-Webseite.

Und wenn diese Funktionalitäten nicht weitgehend automatisch anlegbar und automatisiert zu warten sind, dann ist es auf freiwilliger Basis auch nicht machbar oder je nach Begeisterung örtlicher Autoren in unterschiedlichster Qualität bei 445 OÖ Gemeinden und weiß ich wievielen gesamtösterreichischen.

Ich habe keinerlei Erfahrungen aus der Anfangszeit von Wikipedia und habe mich dort auch immer als Artikelautor gesehen. Deshalb stellen meine eben angestellten Überlegungen zur Struktur lediglich eine Einzelmeinung dar, die auch keinen Anspruch darauf erhebt, gehört zu werden.

Ich wünsche dir jedenfalls ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch und dem Regiowiki jedenfalls ein langes Leben (allein schon wegen der Artikel, die sonst heimatlos werden). Fr@nz (Diskussion) 17:46, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich sehe den Kristallistionskern auch in der Gemeinde, der einerseits auf die Orte bzw. Vereine aufgeht, andererseits zu Wikipedia weiterführen soll. Die Gemeindeartikel sind auch bei WP in der Anfangszeit trotz der Kritik an der schwedischen Wikipedia auch nicht anders gewesen. Die Gemeinden wurden alle durch einen Bot erstellt. Was ja nicht so einfach war. Die ganzen Vorlagen für Einwohner etc, gab sja nicht.

Ich sehe das Regiowiki trotz alledem als eigenständiges Wiki, dessen Inahlte sich zum indest mit den Lemmas mit Wikipedia schneiden muss um eine Vollständigkeit zu haben. Stell dir vor, ein Bezirk hat nur bei einem Teil der Gemeinden lokale Ergänzungen und die anderen Gemeinden würden ganz fehlen, so sind wir nur ein Flickwerk und der Leser kommt nicht mehr. Und auf Google schau ich derzeit noch gar nicht, denn da wär mir fast lieber wir hätten schon mehr drin als jetzt - denn was will denn Google da zeigen. Der Hauptinhalt sind Vorlagen und Kategorien. Die Importe gelöschter Artikel kommt mir da sehr entgegen, da auch bei genug Fragen sowohl struktureller als auch technischer Natur auftauchen und gelöst werden müssen.

Aber wir werdns packen - Vorerst auf alle Fälle auch dir schöne Feiertage und einen guten Rutschinüber --lg K@rl (Diskussion) 20:14, 23. Dez. 2013 (CET)

Die Gemeinden als Struktur sollen natürlich vollständig vorhanden sein als "Gerüst". Die grundsätzlichen Infos sollten aber knappest sein, also mit Wikipedia oder auch Regiowiki wird einfach jeder passende Artikel verlinkt, aber kaum Text aufscheinen (höchstens als Unterscheidungsmerkmal).

Zum Hinweistext habe ich auch noch einen Abänderungsvorschlag:

Das Thema dieses Artikels wird in Wikipedia unter dem Titel xxx genauer behandelt. RegiowikiAT enthält insbesondere regional und lokal bedeutsame Ergänzungen. (gestört hat mich jedenfalls das abwertende "nur".

Oder: "Hier auf RegiowikiAT finden sich insbesondere regional und lokal bedeutsame Ergänzungen." Fr@nz (Diskussion) 20:55, 23. Dez. 2013 (CET)

Kategorien

Hallo Franz noch eine Kleinigkeit, nachdem es bei WP immer wieder Fragen und Änderungen bez. der Kats kommt zwischen Klammerlemmata und x in y (gesehen jetzt gerade Ehrenbürger (Oberösterreich), habe ich mit GT1976, der ja die Hauptlast Kateg. macht abgesprchen dass wir versuchen von den Klammerlemmata wegkommen also Ehrenbürger in Oberösterreich und nicht Ehrenbürger (Oberösterreich) - ich ändere die wenigen von dir gleich --gruß K@rl (Diskussion) 20:18, 23. Dez. 2013 (CET)

Da will ich mich gerne dran halten. Da wäre noch der Karl Grufeneder als Ehrenringträger (Waldhausen) und die ganze Kategorienkaskade. Und trifft das auch den Kategorienbaum der Bürgermeister?Fr@nz (Diskussion) 20:37, 23. Dez. 2013 (CET)

Es weihnachtet

Wenn auch automatisiert ;-), so wünsche ich trotzdem jeden einzelnen von Euch sowie euren Familien ein schönes und fröhliches Weihnachtsfest, sowie vor allem Gesundheit und Zeit füreinander für das kommende Jahr 2014.
K@rl (NachrichtenBot (Diskussion) 08:55, 24. Dez. 2013 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Fr@nz (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Franz! Deine Idee zur Weiterleitung gefällt mir. Nachteilig ist nur, dass man fast nicht bemerkt, plötzlich in einem anderen Wiki zu sein. Ich habe einige Artikel daher so angelegt: Ernst Langthaler, auch mit dem Hintergrund, dass sie über die Kategorien erreicht werden können, aber keine redundante Infos sind. Deine Lösung wäre vielleicht optimal, wenn Regiowiki ein andere Layout hätte, z. B. andere Hintergrundfarbe. Dann würde man es auch sofort merkten. Optimal finde ich Deinen Gedanken, weil dann auch der Einleitungssatz keine Redundanz mehr hätte und daher auch wartungsfrei wäre. --GT1976 (Diskussion) 07:20, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich sehe diese Weiterleitung (Franz Hiesl) als Diskussionsbeitrag und werde im Moment keine weiteren anlegen. Ich nehme an, das für eine breitere Diskussion eine eigene Seite eingerichtet werden sollte. Dazu habe ich aber keine Erfahrung und kann mich auch ab morgen bis zum Wochenende nicht daran beteiligen, da ich verreise. Einige Punkte, die mir so einfallen hier:

• RegiowikiAT soll beim Auffinden der regionalen Begriffe helfen, das heißt, dass man bei der Eingabe in das Suchfeld den Inhalt ohne viele Umwege (sprich weitgehend inhaltsleere Seiten) findet.
• Das würde in etwa heißen, dass es für alle österreichbezogenen Artikel früher oder später irgendeiner Artikelanlage oder zumindest der Anbringung von Fremdwiki-Links im Fließtext der RegiowikiAT-Artikel bedarf:(Varianten)

• eigenständiger RegiowikiAT (falls nicht Wikipedia-relevant)
• Weiterleitung einschließlich Kategorisierung in RegiowikiAT auf den informativen Wikipedia-Artikel
• Nicht redundanter Artikel in RegiowikiAT einzeilig einschließlich Kategorisierung in RegiowikiAT mit Hinweis und Link zum informativen Wikipedia-Artikel
• Sofern der Gemeindeartikel in RegiowikiAT als Portal für die regional relevanten Artikel in RegiowikiAT und Wikipedia (allenfalls auch weiteren Schwesterprojekten wie fremdsprachige Wikipedia-Versionen, Wikivoyage etc.) dient, könnte die Verlinkung in diese Projekte natürlich auch von dort im Fließtext oder in Aufzählungen direkt in die Fremdprojekte erfolgen
• Sofern es zu Weiterleitungen wie Franz Hiesl kommt, muss eine Möglichkeit zur Bearbeitung vorgesehen werden (derzeit nur Einstieg über "Version" in der Beobachtungsliste bzw. anderen Spezialseiten möglich, die zur Anzeige der Versionen geeignet sind). Weiters ist natürlich dafür zu sorgen, dass der Leser weiß, dass er RegiowikiAT verlassen hat. Rücklinks gibts ja in Wikipedia nicht.Fr@nz (Diskussion) 09:08, 29. Dez. 2013 (CET)

Kategorien

Bitte schau hier mal vorbei. Deine Kategorisierung gefällt mir und ich glaube, ich ändere das bei meinen Personen aus Frankenfels auch wieder. Schönen Sonntag: --GT1976 (Diskussion) 07:20, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich habs gelesen. Aus deinen Ausführungen habe ich entnommen, dass es einheitlich bei Klammerlemmas bleiben kann. Dzt. tanzt da glaube ich nur der Ehrenbürger aus der Reihe. Eine rasche Diskussion und Entscheidung ist in dieser Angelegenheit besonders dringend.

Mir fällt übrigens auf, dass die Infos zu den regionalen Personen (auch wenns Bürgermeister und Schuldirektoren sind, eigentlich sehr spärlich im Internet zu finden sind. Es wird dort örtliche Hilfe durch Ortskundige und vor allem örtliche Literatur (Vereins-, Schul-, Gemeinde-Chroniken, Heimatbücher, lokale Websites mit Geschichteteil etc.) erforderlich sein.

Fr@nz (Diskussion) 09:08, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube, dass es bei den Personen mit den Klammern bleiben kann. Infos zu den regionalen Personen sind im Internet schwierig zu finden, da muss man entweder selbst die Personen kennen oder Heimatbücher haben, was noch besser ist, da man dann einen Nachweis hat. Genau das ist aber die Stärke hier und das wird auch der Zugang zu neuen Usern sein. Das sind genau die Infos, die man sonst nicht findet. Einen Landtagsabgeordneten sucht man bei Wikipdia und in einigen Jahren sucht man eben einen Bürgermeister, Obmann, Amateurfußballspieler oder Unternehmen hier. --GT1976 (Diskussion) 10:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Münchndorf

Hallo Franz, wenn ich Choleriker wäre, würd ich mich jetzt aufregen. Ich habe bewusst keine wp-de-links gemacht, aber ist eh egal;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:41, 29. Dez. 2013 (CET)

Oh, Entschuldigung, ich wollte nicht dass du dich aufregst - in die erste Zusammenfassung habe ich deshalb hineingeschrieben revertieren, wenn du es nicht willst.Fr@nz (Diskussion) 18:53, 29. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem, hier gibt's eh noch keine Standards. Zum ersten (Choleriker..), Ironie ist so eine Sache;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2013 (CET)

Vereinsfunktionär

Hallo Franz! Ich habe nun die meisten Personen kategorisiert nach Deinem System. Aufgefallen ist mir Deine Kategorie:Vereinsfunktionär samt Unterkategorien. Könnte man die nicht ändern auf Kategorie:Funktionär? Damit wären dann gleich alle Obmänner, Vorstände, Kommandanten, etc. von Organisationen dabei, die keine Vereine sind (Feuerwehr, Genossenschaften, etc. ) --GT1976 (Diskussion) 12:37, 30. Dez. 2013 (CET)

Das Wort Funktionär an sich klingt eigentlich furchtbar, aber mir ist schon bei den Vereinen nichts anderes eingefallen. Der Zusatz Verein entschärft das ein wenig, ich assoziiere mit Funktionär sonst eigentlich Parteifunktionär/Bonze etc., jedenfalls etwas anderes als den für mich positiv besetzten ehrenamtlichen Engagierten im Verein.

Eine Idee wäre noch Kategorie:Funktionsinhaber mit der Unterkategorie Kategorie:Funktionsinhaber nach Organisation (Verein, Unternehmen, Körperschaft, sonstige Personengruppe) oder ähnlich und der Unterkategorie Kategorie:Funktionsinhaber nach Ort/Gemeinde. Wenn sich dann Untergliederungen in weitere Unterkategorie auszahlen (mehr als 3 oder 5 oder 10??) dann kann man ja in die Tiefe gehen. Ich denke gerade an meine Kapellmeister Karl Grufeneder (es wird wohl in Waldhausen bereits mehrere davon gegeben haben, die das längere Zeit gemacht haben also habe ich die Kategorie angelegt und den Kategoriebaum bis zum Kapellmeister ohne Klammerzusatz hochgezogen. Richtigerweise müsste die Kategorie Kapellmeister (Waldhausen) auch in die Kategorie Funktionsinhaber (Musikverein) und diese in die Kategorie Funktionsinhaber (Verein) und in die Kategorie Funktionsinhaber nach Organisation hinein um in der allgemeinsten Kategorie Funktionsinhaber (ohne Zusatz) zu landen. Ebenso müsste die Kategorie Kapellmeister (Waldhausen) auch in die Kategorie Funktionsinhaber nach Ort/Gemeinde und dann in die Kategorie Funktionsinhaber (ohne Zusatz) landen. Was hältst du davon?

Franz Hiesl

Hallo Franz, vorerst einmal einen guten Rutsch im Nachhhinein. Eine Frage, wie du den Franz Hiesl in die Kategorie:Stadtrat (Perg) reingebracht hast. das ist ja nur der WP-Artikel wo diese Kategoire nicht drinsteht, hier aber wie ein redirect drinsteht? --gruß K@rl (Diskussion) 11:05, 2. Jan. 2014 (CET)

Siehe oben Abschnitt Weiterleitungen. Ich weiß nicht, ob es ein geeigneter Weg ist und möchte das auch diskutieren. Jedenfalls könnten so alle für Österreich relevanten Artikel in das Kategoriensystem von RegiowikiAT eingepflegt werden, ohne dass neue Artikel verfasst werden müssen, die den Leser zunächst auf eine Seite mit nur sehr wenig Informationsgehalt führen. Erfahrungsgemäß kann ich auch den regional bedeutsamen Gehalt in einem Wikipedia-Artikel unterbringen, sofern er dort als behaltenswert eingestuft wurde. Und falls es jemals zu einer Löschdiskussion kommen sollte, dann kann er ja im Regiowiki aufgefangen werden.Fr@nz (Diskussion) 09:59, 4. Jan. 2014 (CET)

Sorry hatte ich oben nicht bemerkt. Ich wurde nur vollkommen überrascht und kannte mich im Moment nicht aus. Vor allem, da wir ja in beiden editieren können. Ich kann mir da aber vorstellen, wie es da einem unbedarften Leser geht. Ich muss dazu sagen, dass es sogar eine Lösung gibt, WP-Seiten bei uns einzublenden - diese Idee habe ich aber auch gleich wieder verworfen, da das eine ähnliche oder noch größere Irritation und Verunsicherung der Leser ergebe. Ich glaube schon, dass man dem Leser klipp und klar sagen sollte, wo er sich befindet. --K@rl (Diskussion) 10:42, 4. Jan. 2014 (CET)

Was hältst du von der Idee, das RegiowikiAT - Design so zu gestalten, dass es sich deutlich von Wikipedia abhebt. Ich denke da an eine sehr dezente Hintergrundfarbe, die anders ist als bei Wikipedia (beige, olive, etc.)Fr@nz (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2014 (CET)

Und eine Bitte: kannst du mir eine funktionierende Autoarchivierung samt Archiv anlegen. Ich habe es auf dieser Diskussionsseite probiert, aber irgendwie gepfuscht.Fr@nz (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2014 (CET)

Zum Archiv zuerst: Da besteht noch ein Problem, da die Archivierung ein Bot ist und von uns noch keiner einen Bot antreiben kann ;-) - ich bin dran, wird aber sich er noch dauern. zum Zweiten: Mit dem Abheben habe ich kein Problem. Vielleicht kannst du Vorschläge auf Regiowiki:Fragen zu Regiowiki stellen. --gruß K@rl (Diskussion) 16:14, 4. Jan. 2014 (CET)

Ostern

Hallo Franz, betraf der letzte Absatz noch den Rutsch ins heurige Jahr, so haben wir schon wieder Ostern,. Anläßlich dieses Festes wünsche ich dir auch noch schöne Feiertage, wenn auch der Sonntag schon wieder fast vorbei ist. --lg K@rl (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2014 (CEST)