Diskussion:Nepomuk Weis
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lebensdaten
Lieber Karl Gruber, ist Klosterneuburg wirklich der Sterbeort? Sterbebuch Heiligenkreuz, tom. VI, fol. 156, Sterbebuch Wien Maria Rotunda, tom. II, fol. 109 sowie Regesta Ecclesiastica Salisburgensia gehen mMn in Richtung Heiligenkreuzerhof in Wien. Übrigens gehen die tschechischen Normdaten von einer Geburt drei Jahre früher aus, aber mir ist nicht ganz klar, wie sie darauf kommen. --Emu (Diskussion) 17:35, 10. Nov. 2022 (CET)
- @Emu: Sorry Klosterneuburg oder meinst du eh Heiligenkreuz? So stehts im BKLÖ drin. -- K@rl-Diskussion 18:08, 10. Nov. 2022 (CET)
- Nach dem Sterbebuch wäre es ehe Heiligenkreuz und net der Heiligenkreuzerhof. -- K@rl-Diskussion 18:11, 10. Nov. 2022 (CET)
- Ist echt ein Hammer, dass er in beiden Sterbebüchern drin steht - wäre eine Frage in Heiligenkreuz wert ;-) - werde ich machen aber danke für den Hinweis. -- K@rl-Diskussion 18:14, 10. Nov. 2022 (CET)
- Karl Gruber: Ja, ich meinte natürlich Heiligenkreuz. Ich lese in der Kommentarspalte in Heiligenkreuz „Nach Empf[ang] d[er] H[eiligen] Sterbes[akramente] in Wien gestorben, in d[as] Stift abgeführt u. das[elbst] beerdigt, [Toten]beschau Wien ? 2. Aug. 1858“, ferner „Nahmen des Wohnortes und Nro. des Hauses: […] Wien, Heil.Kreuzerhof St.[adt] 677“, was passend ist, ist er doch „derzeit Archivar und Hofmeister d. Stiftshöfe zu Wien“. Es war üblich, dass am Ort des Sterbens und dann am Ort der Bestattung ein Eintrag im Totenbuch ist, insofern überrascht mich das nicht, habe ich schon öfters gehabt. Ich glaube, ich hatte sogar einmal drei Einträge (Wohnort, Krankenhaus, Begräbnisort). --Emu (Diskussion) 20:41, 10. Nov. 2022 (CET)
- Okay, danke, ich sehe deine Kurrentkenntnisse sind da weit besser als meine, obwohl ich es in der Schule noch gelernt habe, aber halt nicht das aus dem 19. Jahrhundert ;-). Den 2. August hätte ich als 2. Dez. gelesen ;-) - aber in allem ist das eine plausible erklärung und sollt man so ruhig in den Artikel reinschreiben. Vielleicht find ich da noch ein Grab von ihm. danke lg K@rl-Diskussion 21:05, 10. Nov. 2022 (CET)
- Karl Gruber: Ja, ich meinte natürlich Heiligenkreuz. Ich lese in der Kommentarspalte in Heiligenkreuz „Nach Empf[ang] d[er] H[eiligen] Sterbes[akramente] in Wien gestorben, in d[as] Stift abgeführt u. das[elbst] beerdigt, [Toten]beschau Wien ? 2. Aug. 1858“, ferner „Nahmen des Wohnortes und Nro. des Hauses: […] Wien, Heil.Kreuzerhof St.[adt] 677“, was passend ist, ist er doch „derzeit Archivar und Hofmeister d. Stiftshöfe zu Wien“. Es war üblich, dass am Ort des Sterbens und dann am Ort der Bestattung ein Eintrag im Totenbuch ist, insofern überrascht mich das nicht, habe ich schon öfters gehabt. Ich glaube, ich hatte sogar einmal drei Einträge (Wohnort, Krankenhaus, Begräbnisort). --Emu (Diskussion) 20:41, 10. Nov. 2022 (CET)
- Ist echt ein Hammer, dass er in beiden Sterbebüchern drin steht - wäre eine Frage in Heiligenkreuz wert ;-) - werde ich machen aber danke für den Hinweis. -- K@rl-Diskussion 18:14, 10. Nov. 2022 (CET)
- Nach dem Sterbebuch wäre es ehe Heiligenkreuz und net der Heiligenkreuzerhof. -- K@rl-Diskussion 18:11, 10. Nov. 2022 (CET)